法律訴訟服務

在法律訴訟中,我們強調要得到結果,並儘可能越快獲得越好。

這些不僅是表面的空話:這種哲學往往反映在我們如何在訴訟中得到報酬。 這意味著我們不以每小時收費,因為當律師每小時收取訴訟費用時,花越長時間去完成案件,他們便會收到更多的報酬!

一般來說,在訴訟事宜上,Kevin和James會關注與金錢相關的事宜,例如房地產糾紛(例如買方拒絕購買房屋的情況),房地產訴訟(例如有人被剝奪繼承權),討債(Kevin原先的專業領域)和合同糾紛(例如建築糾紛和建築商假扣押)。 Kevin和James不會參與交通意外或家庭上的法律訴訟。

因為Kevin和James通常會一起處理訴訟文件, 所以好處是你會同時得到事務律師和訴訟律師兩者的觀點,從而增加你獲勝的機會。

我們通常也會按成功的比例來收費(我們只在您獲得賠償後才向您收取律師費,如果您沒有得到賠償,我們也不會向您收取律師費)。由此可見,我們的目標是與您一致的。我們也願意在完成某一個階段之後才向您收取律師費,再次強調我們重視盡早完成每項法律案件(在這種安排中,無論法律案件的結果如何,都要支付法律費用,但數額可能取決於取得的結果)。另外當然,儘管我們大多數的客戶都喜歡選擇看到結果後才要支付費用,我們也接受按每小時收費。

想了解我們所做的事情,請查看以下我們選擇了一些在這幾年中所做的法律案件。除非另有說明,所有案件都是Kevin和James合作處理的。 我們有一個簡短的案件摘要,以及鏈接連接到判決結果。

  • 妻子取了母親兒子的錢

    一個兒子拿著屬於他母親的大筆款項。 當兒子的妻子發現兒子快死時,(他當時和妻子不住在同一間房屋裡),妻子叫兒子把款項轉給她。 我們成功地辯護這筆錢仍然屬於母親,儘管兒子將錢轉移給妻子,因為兒子只是為母親信託保管這筆款項(法律上稱之為“歸覆信托”)。
    Pan v. Pan Estate, 2010 BCSC 1230
    Pan v. Pan Estate, 2011 BCSC 856

    閱讀案件

  • 米高梅大酒店法律案件 – 欺詐性財產轉讓

    我們的客戶,妻子,她的丈夫是一個嗜赌成性的賭徒。 每次從台灣來到加拿大,他經常都會去拉斯維加斯賭博。 有一個週末,他輸了超過500萬美元。 之後不久,夫妻雙方回到台灣而且離婚,妻子拿到了房子和一些錢。 米高梅表示,離婚是欺詐性財產轉讓,旨在讓米高梅不能對本應可以提出要求的房子和金錢提出申索。 米高梅起訴要撤銷房屋和金錢的轉移。對米高梅向房屋和金錢提出的要求,我們成功的為妻子辯護。
    MGM Grand Hotel Inc. v. Liu, 1997 CanLII 2369 (BC SC)

    閱讀案件

  • 法律公證人案件 – 非居民業主引致公證人疏忽

    我們的客戶買了一間法院拍賣的物業。 物業的原屋主剛輸了一宗國際仲裁, 債權人正在出售該物業。 我們客戶的公證人曾詢問該物業的原屋主是否為加拿大稅務居民,但沒有得到答案,而該合同也沒有提到關於稅收上原屋主是否為加拿大稅務居民。 公證人在沒有確認原屋主是否為加拿大稅務居民的情況下為買家完成了購買該物業,結果其中一個原來是非稅務居民,導致買家要為那非稅務居民所欠下的$695,000的稅款負責。 我們成功地起訴該公證人疏忽和未在合同中保護買家。
    Mao v. Liu, 2017 BCSC 226

    閱讀案件